Door een uitspraak van de Hoge Raad is de aansprakelijkheid van werkgevers voor arbeidsongevallen verder genuanceerd. Vier werklieden van één bedrijf moesten dagelijks in een busje van de werkgever naar een verderop aangenomen werk. Het besturen van het busje gebeurde bij toerbeurt. Op een kwade dag verloor de bestuurder de macht over het stuur. Een eenzijdig ongeval met als gevolg vier zwaargewonde werknemers. Wie kan aansprakelijk worden gesteld? De als passagier meerijdende werknemers stelden de verzekeringsmaatschappij aansprakelijk bij wie het busje verzekerd was. Maar degene die toevallig het busje bestuurde, kon geen beroep doen op die polis. De zogenaamde WAM-polis dekt namelijk alleen schade die de bestuurder aan anderen heeft toegebracht. Ten einde raad stelde de bestuurder van het busje zijn werkgever aansprakelijk. Met succes. De Hoge Raad vond dat wanneer de drie meerijdende werknemers hun schade vergoed krijgen, het onacceptabel zou zijn wanneer de chaufferende werknemer zijn eigen schade zou moeten dragen.
Door deze uitspraak hebben verzekeraars de bestuurderspolis op de markt gebracht. Het is de vraag of deze polis in alle gevallen adequaat is, want de polisvoorwaarden dekken alleen de schade van de werknemer die met zijn auto voor het werk op pad is. Wanneer is iemand voor het werk op pad? Hierover kan discussie ontstaan. De polis lijkt woon-werkverkeer uit te sluiten. Maar het is niet ondenkbaar dat de werkgever ook aansprakelijk zou blijken te zijn voor schade tijdens woon-werkverkeer. SVI-polis Bent u werkgever en wilt u dat uw bedrijf en uw werknemers goed verzekerd zijn? Ook wanneer werknemers in hun eigen auto rijden tijdens woon-werkverkeer? Bevorder dan dat iedere werknemer voor pakweg g 50,- per jaar een zogenaamde SVI-polis (Schadeverzekering Inzittenden) op zijn auto afsluit naast de normale autopolis. Deze SVI-polis biedt in de regel een betere dekking dan de veel voorkomende OIV-polis (Ongevallen Inzittenden Verzekering), die geen schadevergoeding uitkeert maar een bepaalde som geld bij blijvend letsel. En die som geld benadert in de praktijk in geen velden of wegen de daadwerkelijk geleden schade.
mei 2002